Fundamentos de Argentina, Reino Unido y ONU sobre Malvinas
Para analizar la polémica generada por la pancarta exhibida luego del triunfo de Argentina sobre Inglaterrra, recordamos los fundamentos sobre la soberanía que defienden Argentina, Reino Unido y la ONU proponiendo la DESCOLONIZACIÓN.
La exhibición de la pancarta con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas”, representó una efectiva acción diplomática (aunque no planificada), que puso al tanto al mundo entero del despojo sufrido por Argentina por el colonialismo de Reino Unido.
Para recordar los fundamentos que a todas luces respaldan la posición argentina, detallamos las posiciones de Argentina, Reino Unido y Naciones Unidas.
Fundamentos de Argentina sobre las Islas Malvinas
Argentina sostiene que tiene soberanía legítima sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. El reclamo está en la Constitución Nacional, art. 1º Disposición Transitoria Primera.
Acá van los 3 pilares principales que usa Argentina:
1. Fundamento histórico
- 1810-1820: Al independizarse de España, Argentina hereda los territorios del Virreinato del Río de la Plata por el principio de uti possidetis juris. Las islas dependían de Buenos Aires.
- 1820-1833: Argentina toma posesión efectiva. Nombra gobernadores: Luis Vernet en 1829. Había población y administración argentina.
- 3 de enero de 1833: Reino Unido expulsa por la fuerza a las autoridades y población argentina e impone su propia administración. Para Argentina esa ocupación fue ilegítima.
2. Fundamento geográfico
- Proximidad: Las islas están a 500 km de la costa argentina y a 12.000 km de Reino Unido.
- Plataforma continental: Geológica y geográficamente forman parte de la plataforma continental argentina.
- Unidad territorial: Argentina las considera parte integral de su territorio en el Atlántico Sur.
3. Fundamento jurídico y de descolonización
- Resolución 2065 de la ONU 1965: La ONU reconoce que hay una "situación colonial" y pide a Argentina y Reino Unido que negocien una solución pacífica a la disputa de soberanía. No reconoce autodeterminación para los isleños porque entiende que hay 2 Estados en disputa.
- Principio de integridad territorial: Argentina argumenta que no se puede aplicar autodeterminación cuando hubo un despojo territorial en 1833.
- Ocupación ilegítima: Sostiene que el Reino Unido mantiene una "ocupación colonial" desde 1833.
Posición actual de Argentina
1. Diálogo y vía pacífica: Rechaza el uso de la fuerza. Reivindica la negociación según la ONU.
2. Respeto a los habitantes: Dice que respeta el modo de vida de los isleños pero que ellos no tienen derecho a la autodeterminación porque no son un "pueblo colonial" sino una población trasplantada.
3. Recursos: Cuestiona la explotación unilateral de pesca, petróleo y otros recursos por parte de Reino Unido.
En resumen: Para Argentina las Malvinas fueron usurpadas en 1833. Por eso el reclamo no es sobre "conquistar" sino sobre "recuperar" un territorio que considera propio desde 1810.
Del lado de Reino Unido el fundamento principal es la autodeterminación de los habitantes y la ocupación efectiva continua desde 1833.
Fundamentos del Reino Unido sobre las Islas Malvinas / Falkland Islands
El Reino Unido sostiene que tiene soberanía plena sobre las islas y que no hay nada que negociar. Su postura se basa en 3 pilares principales:
1. Fundamento histórico de descubrimiento y ocupación
- Descubrimiento: El Reino Unido reclama haber sido el primero en avistar y desembarcar en las islas en 1592 con John Davis, y en 1690 con John Strong, quien les dio el nombre "Falkland".
- Primer asentamiento: En 1765 fundó Port Egmont. Aunque abandonó el asentamiento en 1774 por temas económicos, dejó una placa afirmando la soberanía y nunca renunció formalmente a sus derechos.
- Ocupación continua desde 1833: El 3 de enero de 1833 Reino Unido reafirmó su soberanía y expulsó a la guarnición argentina. Desde ese día administra las islas de forma ininterrumpida por casi 200 años.
2. Fundamento del principio de autodeterminación
Este es el argumento central hoy.
- Los isleños tienen derecho a decidir: El Reino Unido invoca el art. 1 de la Carta de la ONU: "derecho de todos los pueblos a la libre determinación".
- Referéndum 2013: El 99,8% de los votantes eligió seguir siendo Territorio Británico de Ultramar. Para Reino Unido eso cierra el debate.
- No es una población "trasplantada": Argumentan que lleva 9 generaciones viviendo ahí. Ya es un pueblo con identidad propia.
3. Fundamento jurídico de prescripción y efectividad
- Ocupación efectiva y pacífica: Administran justicia, educación, salud, defensa y economía desde 1833 sin interrupción.
- Prescripción: Por el paso del tiempo y la posesión continua, los derechos argentinos habrían "prescripto" según derecho internacional.
- No reconocen el uti possidetis: Dicen que cuando Argentina se independizó en 1816, las islas estaban sin dueño o eran británicas, y que la Argentina de 1820-1833 no ejerció soberanía efectiva.
Posición actual del Reino Unido
1. No hay disputa de soberanía: Para ellos la soberanía no está en discusión. Solo discuten con Argentina cómo cooperar.
2. Defensa: Mantienen presencia militar desde la Guerra de 1982 para garantizar la seguridad de los isleños.
3. Autogobierno: Las islas tienen su propio gobierno electo, constitución y economía. Reino Unido solo se ocupa de defensa y relaciones exteriores.
4. Recursos: Sostienen que los isleños tienen derecho a explotar pesca y petróleo en su Zona Económica Exclusiva.
En resumen: Para Reino Unido las Malvinas/Falklands son británicas porque las descubrieron primero, las ocupan desde hace 190 años y, sobre todo, porque sus habitantes votaron democráticamente seguir siéndolo.
Diferencia clave con Argentina:
Argentina habla de integridad territorial y descolonización entre 2 Estados.
Reino Unido habla de autodeterminación de los habitantes.
Qué dice la ONU sobre colonización
La ONU tiene una postura muy clara sobre colonización desde 1960. Está basada en el principio de descolonización.
1. Documento clave: Resolución 1514 XV - 1960
"Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales"
Lo más importante que dice:
- Fin del colonialismo: "El sometimiento de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales".
- Derecho a la autodeterminación: "Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política".
- Integridad territorial: "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos de la Carta de las Naciones Unidas".
2. Caso específico Malvinas: Resolución 2065 XX - 1965
Esta es la que usa Argentina. Lo clave:
La ONU reconoció que hay una "situación colonial" entre 2 Estados: Argentina y Reino Unido.
Por eso pidió que ambos negocien una solución pacífica a la disputa de soberanía, teniendo en cuenta los intereses de los habitantes.
Importante: La ONU no habló de "autodeterminación de los isleños" en esta resolución. Habló de "intereses".
3. ¿Qué dice la ONU sobre "pueblo colonial" vs "población trasplantada"?
Acá está el debate:
- Comité de Descolonización de la ONU: Sigue incluyendo a Malvinas en la lista de "Territorios No Autónomos". Cada año aprueba resoluciones pidiendo que Argentina y Reino Unido reanuden negociaciones.
- Criterio: La ONU distingue entre colonias donde hay un "pueblo sometido" y casos donde hay una disputa territorial entre 2 Estados. En Malvinas aplicó lo segundo.
4. Principios generales que aplica la ONU a la colonización
1. Prohibición de adquirir territorio por la fuerza: Por eso la ONU rechazó la guerra de 1982.
2. Negociación obligatoria: Cuando hay 2 Estados reclamando, la solución debe ser negociada.
3. Autodeterminación sí, pero...: La autodeterminación no se aplica si sirve para quebrantar la integridad territorial de un Estado. Ese es el argumento argentino.
En resumen
La ONU dice:
1. El colonialismo debe terminar
2. En Malvinas hay una disputa de soberanía que se debe resolver negociando entre Argentina y Reino Unido
3. Hay que tener en cuenta los intereses de los habitantes, pero no definió si tienen derecho a la autodeterminación como "pueblo colonial"
Por eso desde 1965 hay más de 40 resoluciones de la ONU y de la OEA pidiendo diálogo. Reino Unido se niega diciendo que ya se resolvió con el voto de los isleños
Comentarios